De tempos em tempos crio um blog. E de tempos em tempos o destruo. É que a vontade dizer poucas e boas ao resto do mundo passa e percebo o ridículo de minha posição. Enquanto a vontade de vos dar boas lições não volta, deixo vocês com escrivinhadores melhores que eu. Segue trecho de Thomas Sowell:

“As leis do salário mínimo têm, na Europa, os mesmos efeitos que têm em outros lugares do mundo. Elas colocam muitos trabalhadores inexperientes ou de baixa qualificação fora do mercado de trabalho.
Como as leis do salário mínimo são mais generosas na Europa que nos EUA, elas levam a maiores taxas e períodos de desemprego do que nos EUA – mas, especialmente entre trabalhadores jovens, menos experientes e de baixa qualificação.
Taxas de desemprego de 20% ou mais para trabalhadores jovens são comuns em diversos países europeus. Entre trabalhadores que são jovens e pertencentes a minorias, tais como os jovens muçulmanos na França, as taxas de desemprego são estimadas em 40%.
As nossas leis do salário mínimo já produzem suficiente dano sem que imitemos as leis européias. O último ano em que a taxa de desemprego dos negros foi menor que a dos brancos nos EUA foi 1930.
Um ano depois, a lei federal do salário mínimo, a lei Davis-Bacon, foi aprovada. Um dos parlamentares que propôs a lei afirmou explicitamente que o seu propósito era evitar que os negros tomassem os empregos dos brancos.”

O legal de acompanhar um ou outro escrivinhador gringo é que o debate por lá e muito mais amplo e viril. Quem no Brasil teria coragem de escrever o que se segue acima? Que político seria louco o bastante para falar tais verdades?

Segue agora trecho da melhor coluna política do Mainardi de que me lembro:

“A idéia de que é perfeitamente inútil continuar a denunciar Lula se alastrou por aí. Leio uns dez blogueiros amargurados por dia dizendo que ele é imune a tudo. Que o Brasil está rendido. Que está entorpecido. Que está em coma. Na falta de outros argumentos, esse acabou se transformando também no maior fator de orgulho para os lulistas. Eles sempre se gabam do fato de Lula conseguir manter-se imensamente popular a despeito de todas as ilegalidades de que é acusado. Mas esse é um grande embuste. E eu me recuso a aceitá-lo. O lulismo se especializou em surrupiar as glórias nacionais. Agora está tentando surrupiar a principal delas: o nosso longo histórico de alegre e sincera subalternidade. É bom lembrar: nós já éramos obstinadamente servis antes de Lula, e permaneceremos assim depois dele. Quem Lula pensa que é? Em 1937, Getúlio Vargas deu seu golpe de estado. Poucos meses depois, os sambistas se acotovelavam para determinar quem conseguia lamber as botas do ditador de maneira mais degradante:
Surgiu Getúlio Vargas,O presidente brasileiro,Que entre seus filhosComo um herói foi o primeiro.”

Os originais estão aqui: http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=6740&language=pt

http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/090708/mainardi.shtml